{"id":4979,"date":"2026-03-11T14:12:25","date_gmt":"2026-03-11T13:12:25","guid":{"rendered":"https:\/\/datnet.eu\/digital-fitness-check\/"},"modified":"2026-06-26T16:51:12","modified_gmt":"2026-06-26T14:51:12","slug":"digital-fitness-check","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/datnet.eu\/pl\/outreach\/oswiadczenia\/digital-fitness-check\/","title":{"rendered":"Digital Fitness Check"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">DaTNet bierze udzia\u0142 w konsultacjach publicznych prowadzonych w ramach oceny adekwatno\u015bci przepis\u00f3w Komisji Europejskiej dotycz\u0105cych cyfryzacji, maj\u0105cych na celu zbadanie skumulowanego wp\u0142ywu unijnych przepis\u00f3w w tej dziedzinie.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/ec.europa.eu\/info\/law\/better-regulation\/have-your-say\/initiatives\/15554-Eignungsprufung-der-Digitalvorschriften-Uberprufung-der-kumulativen-Auswirkungen-der-EU-Digitalvorschriften_de\">Ocena adekwatno\u015bci przepis\u00f3w dotycz\u0105cych cyfryzacji<\/a> stanowi drugi etap planu Komisji Europejskiej maj\u0105cego na celu uproszczenie unijnych przepis\u00f3w dotycz\u0105cych cyfryzacji po dostosowaniach wprowadzonych w ramach rozporz\u0105dzenia zbiorczego dotycz\u0105cego sektora cyfrowego. Aby zapewni\u0107, \u017ce unijne przepisy dotycz\u0105ce cyfryzacji s\u0105 skuteczne, proporcjonalne i dostosowane do przysz\u0142ych wyzwa\u0144, w ramach oceny adekwatno\u015bci przepis\u00f3w dotycz\u0105cych cyfryzacji analizuje si\u0119 wzajemne oddzia\u0142ywanie poszczeg\u00f3lnych przepis\u00f3w, a tak\u017ce ich skumulowany wp\u0142yw na przedsi\u0119biorstwa, ich skuteczno\u015b\u0107 w zakresie konkurencyjno\u015bci oraz wp\u0142yw na warto\u015bci i prawa podstawowe UE. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sie\u0107 kompetencji w zakresie powiernictwa danych (DaTNet) postrzega si\u0119 jako g\u0142os powstaj\u0105cej spo\u0142eczno\u015bci zajmuj\u0105cej si\u0119 powiernictwem danych w Niemczech. Poprzez sw\u00f3j udzia\u0142 w procedurze aktu zbiorczego prawa cyfrowego oraz w ocenie adekwatno\u015bci przepis\u00f3w dotycz\u0105cych cyfryzacji DaTNet wnosi do europejskiego procesu dyskusji perspektywy \u015brodowisk naukowych, gospodarczych i administracyjnych oraz spo\u0142ecze\u0144stwa obywatelskiego. Wed\u0142ug przedstawionej przez siebie opinii DaTNet kontynuuje swoj\u0105 dzia\u0142alno\u015b\u0107 na styku bada\u0144 naukowych, polityki i praktyki oraz przyczynia si\u0119 do dalszego promowania idei powiernictwa danych w kontek\u015bcie europejskim. Na tej stronie znajduje si\u0119 nasza opinia.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mo\u017cna r\u00f3wnie\u017c pobra\u0107 w formacie PDF pe\u0142n\u0105 <a href=\"https:\/\/datnet.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Digital-Fitness-Check_Stellungnahme_DaTNet.pdf\">opini\u0119 w ramach konsultacji publicznych w zakresie oceny adekwatno\u015bci unijnych przepis\u00f3w dotycz\u0105cych cyfryzacji (\u201eDigital Fitness Check\u201d)<\/a>.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity is-style-default\"\/>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Opinia w ramach konsultacji publicznych w zakresie oceny adekwatno\u015bci unijnych przepis\u00f3w dotycz\u0105cych cyfryzacji (\u201eDigital Fitness Check\u201d)<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sie\u0107 kompetencji w zakresie modeli powiernictwa danych <a href=\"http:\/\/datnet.eu\/pl\/\" data-type=\"link\" data-id=\"www.datnet.eu\">DatNet<\/a> z zadowoleniem przyjmuje inicjatyw\u0119 Komisji Europejskiej maj\u0105c\u0105 na celu zasi\u0119gni\u0119cie opinii w ramach \u201eDigital Fitness Check\u201d. DatNet ch\u0119tnie zajmuje stanowisko w odniesieniu do skutk\u00f3w aktu w sprawie zarz\u0105dzania danymi (DGA) oraz do propozycji przedstawionych w ramach rozporz\u0105dzenia zbiorczego dotycz\u0105cego sektora cyfrowego. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Z punktu widzenia DatNet cel regulacyjny DGA pozostaje s\u0142uszny i wa\u017cny. Wspieranie tworzenia po\u015brednik\u00f3w danych poprzez ustanowienie odpowiednich ram prawnych w celu u\u0142atwienia wymiany danych (motyw 27 DGA) ma sens z punktu widzenia polityki prawnej. Fakt, \u017ce liczba wpisanych do rejestru UE <a href=\"https:\/\/digital-strategy.ec.europa.eu\/en\/policies\/data-intermediary-services\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/digital-strategy.ec.europa.eu\/en\/policies\/data-intermediary-services\">dostawc\u00f3w us\u0142ug po\u015brednictwa danych<\/a> oraz <a href=\"https:\/\/digital-strategy.ec.europa.eu\/de\/policies\/data-altruism-organisations\">organizacji altruizmu danych<\/a> jest jak dot\u0105d niewielka, nie stanowi przeszkody. Niska liczba zg\u0142osze\u0144 wynika m.in. z tego, \u017ce z powodu op\u00f3\u017anie\u0144 w uchwaleniu ustaw wykonawczych w Niemczech i innych pa\u0144stwach cz\u0142onkowskich<sup data-fn=\"6d15d7a2-ae9e-4094-863e-a5cc77252d74\" class=\"fn\"><a href=\"#6d15d7a2-ae9e-4094-863e-a5cc77252d74\" id=\"6d15d7a2-ae9e-4094-863e-a5cc77252d74-link\">1<\/a><\/sup> zg\u0142oszenie lub rejestracja nie by\u0142y dotychczas mo\u017cliwe<sup data-fn=\"fd7352c2-0c4f-4b6d-9e19-b7f8cdde7a8d\" class=\"fn\"><a href=\"#fd7352c2-0c4f-4b6d-9e19-b7f8cdde7a8d\" id=\"fd7352c2-0c4f-4b6d-9e19-b7f8cdde7a8d-link\">2<\/a><\/sup>.   <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><br\/>W niniejszej opinii skupiamy si\u0119 na nast\u0119puj\u0105cych aspektach:<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>zast\u0105pienie obowi\u0105zku zg\u0142oszenia \u015bwiadczenia us\u0142ug po\u015brednictwa danych (art. 11 DGA) dobrowoln\u0105 rejestracj\u0105<\/li>\n\n\n\n<li>poj\u0119cie us\u0142ugi po\u015brednictwa danych<\/li>\n\n\n\n<li>zniesienie obowi\u0105zku rozdzielenia organizacyjnego (art. 12 lit. a) DGA)<\/li>\n\n\n\n<li>pozosta\u0142e warunki dotycz\u0105ce us\u0142ug po\u015brednictwa danych oraz organizacji altruizmu danych.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">1. Zast\u0105pienie obowi\u0105zku zg\u0142oszenia \u015bwiadczenia us\u0142ug po\u015brednictwa danych dobrowoln\u0105 rejestracj\u0105<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zgodnie z art. 11 DGA na dostawcach us\u0142ug po\u015brednictwa danych spoczywa obowi\u0105zek zg\u0142oszenia. Ponadto z art. 12 DGA wynikaj\u0105 dalsze wymogi. Z naszego do\u015bwiadczenia wynika, \u017ce wymogi te spowodowa\u0142y, i\u017c dostawcy us\u0142ug, chc\u0105c unikn\u0105\u0107 zwi\u0105zanego z tym nak\u0142adu pracy, poprzez odpowiednie dostosowanie swojej oferty unikali obj\u0119cia zakresem przedmiotowym DGA. Odbywa\u0142o si\u0119 to np. poprzez nawi\u0105zywanie stosunk\u00f3w handlowych nie mi\u0119dzy nieokre\u015blon\u0105 liczb\u0105 dostawc\u00f3w danych i u\u017cytkownik\u00f3w danych (lecz wy\u0142\u0105cznie w ramach zamkni\u0119tej grupy) lub poprzez zaplanowanie us\u0142ugi zgodnie z art. 2 ust. 11 lit. a) DGA. Obecny kszta\u0142t obowi\u0105zku zg\u0142oszenia w niewielkim stopniu przyczynia si\u0119 zatem do osi\u0105gni\u0119cia celu regulacyjnego, jakim jest usprawnienie wymiany danych poprzez stworzenie godnych zaufania po\u015brednik\u00f3w danych. W zwi\u0105zku z tym z zadowoleniem przyjmujemy propozycj\u0119 Komisji Europejskiej, aby w art. 32e ust. 1 projektu aktu w sprawie danych zast\u0105pi\u0107 obowi\u0105zek zg\u0142oszenia mo\u017cliwo\u015bci\u0105 dobrowolnej rejestracji.       <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">2. Poj\u0119cie us\u0142ugi po\u015brednictwa danych<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nale\u017cy r\u00f3wnie\u017c przemy\u015ble\u0107 definicj\u0119 us\u0142ug po\u015brednictwa danych, kt\u00f3ra okre\u015bla zakres podmiotowy tej opcji rejestracji. Na podstawie cel\u00f3w regulacyjnych nie wynika jasno, dlaczego mo\u017cliwo\u015b\u0107 rejestracji i zwi\u0105zane z ni\u0105 przywileje, takie jak prawo do pos\u0142ugiwania si\u0119 odpowiednim oznaczeniem oraz logo (art. 32a projektu aktu), maj\u0105 by\u0107 zarezerwowane wy\u0142\u0105cznie dla dostawc\u00f3w us\u0142ug, kt\u00f3rzy zgodnie z art. 2 (38a) projektu aktu w sprawie danych nawi\u0105zuj\u0105 \u201estosunki handlowe o charakterze gospodarczym\u201d (\u201erelationships of an economic character\u201d) mi\u0119dzy dostawcami danych a u\u017cytkownikami danych. Ponadto definicja ta rodzi pytanie, dlaczego poj\u0119cie us\u0142ugi po\u015brednictwa danych zak\u0142ada, \u017ce w celu umo\u017cliwienia wsp\u00f3lnego korzystania z danych nawi\u0105zywane s\u0105 relacje mi\u0119dzy dostawcami danych a u\u017cytkownikami danych i tym samym struktura tego tr\u00f3jstronnego stosunku prawdopodobnie nie by\u0142aby rozumiana jako \u0142a\u0144cuch um\u00f3w zawieraj\u0105cych uzgodnienia mi\u0119dzy dostawcami danych i dostawc\u0105 us\u0142ugi po\u015brednictwa danych z jednej strony oraz mi\u0119dzy dostawc\u0105 us\u0142ugi po\u015brednictwa danych i u\u017cytkownikami danych z drugiej strony. Wym\u00f3g ten, zgodnie z kt\u00f3rym dostawca us\u0142ugi po\u015brednictwa danych musi nawi\u0105zywa\u0107 \u201estosunki handlowe o charakterze gospodarczym\u201d mi\u0119dzy dostawcami danych a u\u017cytkownikami danych, ponadto nie zawsze wydaje si\u0119 odpowiedni dla us\u0142ug \u201es\u0142u\u017c\u0105cych do wykonywania praw os\u00f3b, kt\u00f3rych dane dotycz\u0105, w odniesieniu do danych osobowych. W ramach definiowania poj\u0119\u0107 nale\u017cy r\u00f3wnie\u017c przemy\u015ble\u0107 poj\u0119cie \u201ewsp\u00f3lnego korzystania z danych\u201d (\u201edata sharing\u201d), kt\u00f3re nie pasuje ani w kontek\u015bcie wykonywania praw os\u00f3b, kt\u00f3rych dane dotycz\u0105, wynikaj\u0105cych z przepis\u00f3w o ochronie danych, ani \u2013 w niemieckiej wersji j\u0119zykowej \u2013 w przypadkach, gdy dane s\u0105 wykorzystywane wy\u0142\u0105cznie przez odbiorc\u0119 danych. O ile s\u0105 one nadal wymagane w definicji us\u0142ugi po\u015brednictwa danych, nale\u017cy r\u00f3wnie\u017c uwzgl\u0119dni\u0107 definicje \u201ewsp\u00f3lnego korzystania z danych\u201d (\u201edata sharing\u201d, art. 2 ust. 10 DGA) oraz \u201eu\u017cytkownika danych\u201d (\u201edata user\u201d, art. 2 ust. 9 DGA) w znowelizowanym akcie w sprawie danych.     <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">3. Zniesienie obowi\u0105zku rozdzielenia organizacyjnego (art. 12 lit. a) DGA)<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zgodnie z art. 32c projektu aktu w sprawie danych ma zosta\u0107 zniesiony wym\u00f3g \u015bwiadczenia us\u0142ug po\u015brednictwa danych przez odr\u0119bn\u0105 osob\u0119 prawn\u0105, jak to obecnie przewiduje art. 12 lit. a DGA. Jednak zgodnie z art. 32c lit. a) projektu aktu w sprawie danych nadal ma obowi\u0105zywa\u0107 zasada, \u017ce wykorzystanie danych jest dozwolone wy\u0142\u0105cznie w celach po\u015brednictwa. Wykorzystanie danych do w\u0142asnych cel\u00f3w powinno zatem nadal by\u0107 mo\u017cliwe wy\u0142\u0105cznie w przypadku organizacyjnego rozdzielenia przekazywania danych od ich wykorzystywania, co \u2013 bior\u0105c pod uwag\u0119 cel regulacji, jakim jest wspieranie powstawania nowych ekosystem\u00f3w opartych na danych i niezale\u017cnych od podmiot\u00f3w posiadaj\u0105cych znacz\u0105c\u0105 pozycj\u0119 rynkow\u0105 (motyw 27 DGA) \u2013 wydaje si\u0119 zasadniczo w\u0142a\u015bciwe.    <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">W publicznej dyskusji na temat aktu zbiorczego prawa cyfrowego pojawiaj\u0105 si\u0119 jednak g\u0142osy, \u017ce zamiast tego wystarczy\u0142oby wprowadzenie rozdzielenia funkcjonalnego (\u201echi\u0144skie mury\u201d). Ta interpretacja nie wydaje nam si\u0119 przekonuj\u0105ca, poniewa\u017c w przeciwnym razie zb\u0119dny by\u0142by przepis zawarty w art. 32c lit. d) pkt (iii) projektu aktu w sprawie danych, kt\u00f3ry \u2013 jako wyj\u0105tek od obowi\u0105zku okre\u015blonego w lit. a) \u2013 wyra\u017anie przewiduje rozdzielenie funkcjonalne wy\u0142\u0105cznie w odniesieniu do us\u0142ug o warto\u015bci dodanej. Gdyby przepis zawarty w art. 32c lit. a projektu aktu w sprawie danych mo\u017cna by\u0142o spe\u0142ni\u0107 ju\u017c przez rozdzielenie funkcjonalne, regulacja zawarta w lit. d nie by\u0142aby konieczna. W zwi\u0105zku z tym po\u017c\u0105dane by\u0142oby wyja\u015bnienie tej kwestii przez ustawodawc\u0119.       <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">4. Pozosta\u0142e warunki dotycz\u0105ce us\u0142ug po\u015brednictwa danych oraz organizacji altruizmu danych<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Propozycje Komisji Europejskiej dotycz\u0105ce praktycznego ukszta\u0142towania wymaga\u0144 dotycz\u0105cych \u015bwiadczenia us\u0142ug po\u015brednictwa danych (obecnie art. 12 DGA) nale\u017cy zasadniczo przyj\u0105\u0107 z zadowoleniem. Naszym zdaniem konieczne by\u0142oby jednak dok\u0142adne zbadanie, jakie wymagania wobec us\u0142ug po\u015brednictwa danych s\u0105 niezb\u0119dne do zapewnienia jako\u015bci i wiarygodno\u015bci tych us\u0142ug, a kt\u00f3re z tych wymaga\u0144, w \u015bwietle tego celu, wi\u0105\u017c\u0105 si\u0119 z nieproporcjonalnie wysokimi nak\u0142adami w ramach stosunku \u015brodk\u00f3w do celu. Powinno to odbywa\u0107 si\u0119 zar\u00f3wno w kontek\u015bcie us\u0142ug po\u015brednictwa danych, jak i organizacji altruizmu danych.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Na tym tle wydaje nam si\u0119, \u017ce warto rozwa\u017cy\u0107, aby w nowym akcie w sprawie danych zachowa\u0107 w odniesieniu do us\u0142ug po\u015brednictwa danych mi\u0119dzy innymi<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>zakaz konwersji (art. 12 lit. d) DGA) maj\u0105cy na celu zapobieganie efektom \u201elock-in\u201d,<\/li>\n\n\n\n<li>obowi\u0105zek zapewnienia sprawiedliwych, przejrzystych i niedyskryminuj\u0105cych warunk\u00f3w dost\u0119pu (art. 12 lit. f) DGA),<\/li>\n\n\n\n<li>obowi\u0105zek zapewnienia interoperacyjno\u015bci (art. 12 lit. i) DGA),<\/li>\n\n\n\n<li>obowi\u0105zek zapewnienia bezpiecze\u0144stwa danych (art. 12 lit. 12 k) oraz l) DGA), a tak\u017ce <\/li>\n\n\n\n<li>obowi\u0105zek prowadzenia rejestru (art. 12 lit. o) DGA).<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Z drugiej strony nale\u017cy z zadowoleniem przyj\u0105\u0107 zniesienie obowi\u0105zku zabezpieczenia na wypadek upad\u0142o\u015bci zgodnie z art. 12 lit. h) DGA, poniewa\u017c trudno jest pogodzi\u0107 go z uznanymi zasadami prawa upad\u0142o\u015bciowego. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">W odniesieniu do organizacji altruizmu danych nale\u017ca\u0142oby rozwa\u017cy\u0107 utrzymanie obowi\u0105zku sporz\u0105dzania sprawozda\u0144 z dzia\u0142alno\u015bci (art. 20 ust. 2 DGA), poniewa\u017c pozwala to na prze\u015bledzenie przeprowadzonych dzia\u0142a\u0144 w zakresie altruizmu danych oraz budowanie zaufania do po\u015brednika danych. <\/p>\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">11 marca 2026 r.<\/p>\n\n<p class=\"has-text-align-left wp-block-paragraph\">prof. dr Petra Gehring (Politechnika w Darmstadt)<br\/>prof. dr Anne Lauber-R\u00f6nsberg (Politechnika w Dre\u017anie)<br\/>prof. dr Florian M\u00f6slein (Uniwersytet w Marburgu)<br\/>prof. dr Sebastian Omlor (Uniwersytet w Marburgu)<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity is-style-default\"\/>\n<ol class=\"wp-block-footnotes\"><li id=\"6d15d7a2-ae9e-4094-863e-a5cc77252d74\">DatNet Paper 10: <a href=\"https:\/\/zenodo.org\/records\/18484562\/files\/DaTNeT-Paper10_Sarilar.pdf?download=1\">https:\/\/zenodo.org\/records\/18484562\/files\/DaTNeT-Paper10_Sarilar.pdf?download=1<\/a> <a href=\"#6d15d7a2-ae9e-4094-863e-a5cc77252d74-link\" aria-label=\"Przejd\u017a do przypisu 1\">\u21a9\ufe0e<\/a><\/li><li id=\"fd7352c2-0c4f-4b6d-9e19-b7f8cdde7a8d\"><a href=\"https:\/\/datnet.eu\/2026\/03\/02\/wie-viele-denn-nun-aktueller-blick-auf-die-eu-register-fuer-daten-vermittlungsdienste-und-datenaltruistische-organisationen\/\">https:\/\/datnet.eu\/2026\/03\/02\/wie-viele-denn-nun-aktueller-blick-auf-die-eu-register-fuer-daten-<br \/>vermittlungsdienste-und-datenaltruistische-organisationen\/<\/a> <a href=\"#fd7352c2-0c4f-4b6d-9e19-b7f8cdde7a8d-link\" aria-label=\"Przejd\u017a do przypisu 2\">\u21a9\ufe0e<\/a><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>DaTNet bierze udzia\u0142 w konsultacjach publicznych prowadzonych w ramach oceny adekwatno\u015bci przepis\u00f3w Komisji Europejskiej dotycz\u0105cych cyfryzacji, maj\u0105cych na celu zbadanie skumulowanego wp\u0142ywu unijnych przepis\u00f3w w tej dziedzinie. Ocena adekwatno\u015bci przepis\u00f3w&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"parent":5019,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","footnotes":"[{\"id\":\"6d15d7a2-ae9e-4094-863e-a5cc77252d74\",\"content\":\"DatNet Paper 10: <a href=\\\"https:\\\/\\\/zenodo.org\\\/records\\\/18484562\\\/files\\\/DaTNeT-Paper10_Sarilar.pdf?download=1\\\">https:\\\/\\\/zenodo.org\\\/records\\\/18484562\\\/files\\\/DaTNeT-Paper10_Sarilar.pdf?download=1<\\\/a>\"},{\"id\":\"fd7352c2-0c4f-4b6d-9e19-b7f8cdde7a8d\",\"content\":\"<a href=\\\"https:\\\/\\\/datnet.eu\\\/2026\\\/03\\\/02\\\/wie-viele-denn-nun-aktueller-blick-auf-die-eu-register-fuer-daten-vermittlungsdienste-und-datenaltruistische-organisationen\\\/\\\">https:\\\/\\\/datnet.eu\\\/2026\\\/03\\\/02\\\/wie-viele-denn-nun-aktueller-blick-auf-die-eu-register-fuer-daten-<br \\\/>vermittlungsdienste-und-datenaltruistische-organisationen\\\/<\\\/a>\"}]"},"coauthors":[220],"class_list":["post-4979","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/datnet.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4979","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/datnet.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/datnet.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/datnet.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/datnet.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4979"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/datnet.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4979\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4980,"href":"https:\/\/datnet.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4979\/revisions\/4980"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/datnet.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5019"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/datnet.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/datnet.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=4979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}