{"id":4975,"date":"2026-03-11T14:12:25","date_gmt":"2026-03-11T13:12:25","guid":{"rendered":"https:\/\/datnet.eu\/digital-fitness-check\/"},"modified":"2026-06-26T16:51:39","modified_gmt":"2026-06-26T14:51:39","slug":"digital-fitness-check","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/datnet.eu\/es\/outreach\/declaraciones\/digital-fitness-check\/","title":{"rendered":"Digital Fitness Check"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">DaTNet participa en la consulta p\u00fablica en el marco del control de adecuaci\u00f3n de las normas digitales de la Comisi\u00f3n Europea, destinado a analizar los efectos acumulativos de las normas digitales de la UE.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El <a href=\"https:\/\/ec.europa.eu\/info\/law\/better-regulation\/have-your-say\/initiatives\/15554-Eignungsprufung-der-Digitalvorschriften-Uberprufung-der-kumulativen-Auswirkungen-der-EU-Digitalvorschriften_de\">control de adecuaci\u00f3n de las normas digitales<\/a> constituye la segunda fase del plan de la Comisi\u00f3n Europea para simplificar las normas digitales de la UE tras los ajustes introducidos en el marco del Reglamento \u00d3mnibus para el \u00e1mbito digital. Para garantizar que las normas digitales de la UE sean eficaces, proporcionales y preparadas para el futuro, en el marco del control de adecuaci\u00f3n de las normas digitales se analizar\u00e1 la interacci\u00f3n entre las distintas normas, as\u00ed como su efecto acumulativo en las empresas, su eficacia para la competitividad y su repercusi\u00f3n en los valores y los derechos fundamentales de la UE. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La red de competencias para la custodia de datos (DaTNet) se considera la voz de la comunidad emergente dedicada a la custodia de datos en Alemania. A trav\u00e9s de su participaci\u00f3n en el procedimiento \u00d3mnibus Digital y en el control de adecuaci\u00f3n de las normas digitales, DaTNet incorpora las perspectivas de la investigaci\u00f3n, la econom\u00eda, la administraci\u00f3n y la sociedad civil al proceso de debate europeo. Con su declaraci\u00f3n, DaTNet contin\u00faa su labor en la intersecci\u00f3n entre la investigaci\u00f3n, la pol\u00edtica y la pr\u00e1ctica, y contribuye a que la idea de la custodia de datos adquiera mayor relevancia en el contexto europeo. En esta p\u00e1gina encontrar\u00e1 nuestra declaraci\u00f3n.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tambi\u00e9n puede consultar la <a href=\"https:\/\/datnet.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Digital-Fitness-Check_Stellungnahme_DaTNet.pdf\">declaraci\u00f3n en el marco de la consulta p\u00fablica sobre el control de adecuaci\u00f3n de las normas digitales de la UE (Digital Fitness Check)<\/a> en formato PDF.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity is-style-default\"\/>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Declaraci\u00f3n en el marco de la consulta p\u00fablica sobre el control de adecuaci\u00f3n de las normas digitales de la UE (Digital Fitness Check)<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La red de competencias para los modelos de custodia de datos (<a href=\"http:\/\/datnet.eu\/es\/\" data-type=\"link\" data-id=\"www.datnet.eu\">DaTNet<\/a>) acoge con satisfacci\u00f3n la iniciativa de la Comisi\u00f3n Europea de recabar opiniones en el marco de un \u00abDigital Fitness Check\u00bb. DaTNet se pronuncia sobre los efectos del Reglamento de Gobernanza de Datos (DGA) y sobre las propuestas presentadas en el marco del Reglamento \u00d3mnibus para el \u00e1mbito digital. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Desde el punto de vista de DaTNet, el objetivo normativo del DGA sigue siendo acertado e importante. Fomentar la creaci\u00f3n de intermediarios de datos mediante un marco jur\u00eddico espec\u00edfico para facilitar el intercambio de datos (considerando 27 del DGA) tiene sentido desde el punto de vista de la pol\u00edtica jur\u00eddica. El hecho de que el n\u00famero de <a href=\"https:\/\/digital-strategy.ec.europa.eu\/en\/policies\/data-intermediary-services\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/digital-strategy.ec.europa.eu\/en\/policies\/data-intermediary-services\">servicios de intermediaci\u00f3n de datos<\/a> y <a href=\"https:\/\/digital-strategy.ec.europa.eu\/de\/policies\/data-altruism-organisations\">organizaciones de gesti\u00f3n de datos<\/a> con fines altruistas en el registro de la UE sea, hasta ahora, relativamente reducido, no supone ning\u00fan obst\u00e1culo para ello. El bajo n\u00famero de notificaciones se debe, entre otros motivos, a que hasta fecha no se pod\u00edan hacer notificaciones o registros a causa de los retrasos en la aprobaci\u00f3n de las leyes de transposici\u00f3n en Alemania y en otros Estados miembros<a href=\"#6d15d7a2-ae9e-4094-863e-a5cc77252d74\" id=\"6d15d7a2-ae9e-4094-863e-a5cc77252d74-link\">1<\/a><a href=\"#fd7352c2-0c4f-4b6d-9e19-b7f8cdde7a8d\" id=\"fd7352c2-0c4f-4b6d-9e19-b7f8cdde7a8d-link\">2<\/a>.   <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><br\/>Nuestra declaraci\u00f3n se centra en los siguientes aspectos:<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>La sustituci\u00f3n de la obligaci\u00f3n de notificaci\u00f3n para los servicios de intermediaci\u00f3n de datos (art. 11 del DGA) por un registro voluntario<\/li>\n\n\n\n<li>El concepto de servicio de intermediaci\u00f3n de datos<\/li>\n\n\n\n<li>La supresi\u00f3n de la obligaci\u00f3n de separaci\u00f3n organizativa (art. 12, letra a) del DGA)<\/li>\n\n\n\n<li>Las dem\u00e1s condiciones aplicables a los servicios de intermediaci\u00f3n de datos y a las organizaciones de gesti\u00f3n de datos con fines altruistas<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">1. Sustituci\u00f3n de la obligaci\u00f3n de notificaci\u00f3n para los servicios de intermediaci\u00f3n de datos por un registro voluntario<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Seg\u00fan el art\u00edculo 11 del DGA, los proveedores de servicios de intermediaci\u00f3n de datos tienen la obligaci\u00f3n de notificarlo. Adem\u00e1s, el art\u00edculo 12 del DGA establece otros requisitos. Seg\u00fan nuestra experiencia, estas disposiciones han llevado a que los proveedores de servicios, con el fin de evitar la carga que ello supone, hayan evitado entrar en el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n material del DGA mediante un ajuste adecuado de su oferta. Para ello, por ejemplo, se evit\u00f3 establecer relaciones comerciales entre un n\u00famero indeterminado de proveedores de datos y usuarios de datos (sino que se establecieron \u00fanicamente dentro de un grupo cerrado) o se dise\u00f1\u00f3 un servicio conforme al art\u00edculo 2, apartado 11, letra a), del DGA. Por tanto, la configuraci\u00f3n actual de la obligaci\u00f3n de notificaci\u00f3n contribuye en poca medida al objetivo normativo de facilitar el intercambio de datos mediante el establecimiento de intermediarios de datos. En este sentido, acogemos con satisfacci\u00f3n la propuesta de la Comisi\u00f3n Europea de sustituir \u2014en el art\u00edculo 32 sexies, apartado 1, de la propuesta de Reglamento\u2014 la obligaci\u00f3n de notificaci\u00f3n por la posibilidad de un registro voluntario.       <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">2. Concepto de servicio de intermediaci\u00f3n de datos<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tambi\u00e9n hay que replantearse la definici\u00f3n de \u00abservicios de intermediaci\u00f3n de datos\u00bb, que determina el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n personal de esta opci\u00f3n de registro. A partir de los objetivos normativos no se entiende por qu\u00e9 la posibilidad de registrarse y el privilegio asociado de utilizar la denominaci\u00f3n correspondiente y un logotipo (art. 32 bis de la propuesta de Reglamento) debe reservarse \u00fanicamente a los prestadores de servicios que, de conformidad con el art. 2 (38a) de la propuesta de Reglamento establecen \u00abrelaciones de car\u00e1cter econ\u00f3mico\u00bb (relationships of an economic character) entre los proveedores de datos y los usuarios de datos. Adem\u00e1s, la definici\u00f3n plantea la cuesti\u00f3n de por qu\u00e9 un servicio de intermediaci\u00f3n de datos presupone, desde el punto de vista conceptual, que se establezcan relaciones entre los proveedores de datos y los usuarios de datos para permitir el intercambio de datos y, por lo tanto, por qu\u00e9 no se contemplar\u00eda la configuraci\u00f3n de esta relaci\u00f3n entre tres partes como una cadena contractual con acuerdos entre los proveedores de datos y el servicio de intermediaci\u00f3n de datos por un lado, y entre el servicio de intermediaci\u00f3n de datos y los usuarios de datos por otro. Adem\u00e1s, en el caso de los servicios \u00abdestinados al ejercicio de los derechos de los interesados en relaci\u00f3n con los datos personales\u00bb, este requisito seg\u00fan el cual el servicio de intermediaci\u00f3n de datos debe establecer \u00abrelaciones comerciales de car\u00e1cter econ\u00f3mico\u00bb entre los proveedores de datos y los usuarios de datos no siempre parece adecuado. En el marco de la definici\u00f3n de conceptos, tambi\u00e9n deber\u00eda replantearse el concepto de \u00abintercambio de datos\u00bb (\u00abdata sharing\u00bb), que no resulta adecuado en el contexto del ejercicio de los derechos de los interesados en materia de protecci\u00f3n de datos, ni tampoco \u2014en la versi\u00f3n en alem\u00e1n\u2014 para los casos en que el uso de los datos lo realiza \u00fanicamente el destinatario de estos. Adem\u00e1s, en la medida en que sigan siendo necesarias para la definici\u00f3n del servicio de intermediaci\u00f3n de datos, tambi\u00e9n deber\u00edan incluirse las definiciones de \u00abintercambio de datos\u00bb (\u00abdata sharing\u00bb, art. 2, apartado 10, del DGA) y de \u00abusuario de datos\u00bb (\u00abdata user\u00bb, art. 2, apartado 9, del DGA) en la nueva versi\u00f3n del Reglamento de Datos.     <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">3. Supresi\u00f3n de la obligaci\u00f3n de separaci\u00f3n organizativa (art. 12, letra a) del DGA)<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Seg\u00fan el art\u00edculo 32 quater de la propuesta de Reglamento, se suprimir\u00e1 el requisito de que una persona jur\u00eddica distinta preste el servicio de intermediaci\u00f3n de datos, tal y como se establece actualmente en el art\u00edculo 12, letra a), del DGA. No obstante, seg\u00fan el art\u00edculo 32 quater, letra a), de la propuesta de Reglamento, seguir\u00e1 siendo aplicable la disposici\u00f3n seg\u00fan la cual no se permite el uso de los datos para fines que sean distintos de la intermediaci\u00f3n. Por lo tanto, los datos solo deber\u00edan poder usarse para fines propios si existe una separaci\u00f3n organizativa entre la transferencia de datos y su uso, lo que, en principio, parece adecuado teniendo en cuenta el objetivo normativo de fomentar la creaci\u00f3n de nuevos ecosistemas basados en datos que sean independientes de los agentes con un poder de mercado significativo (considerando 27 del DGA).    <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sin embargo, en el debate p\u00fablico sobre el \u00ab\u00d3mnibus Digital\u00bb se da por sentado, en algunos casos, que una separaci\u00f3n funcional (\u00abmuros chinos\u00bb) podr\u00eda ser suficiente. Esta interpretaci\u00f3n no nos parece convincente, ya que, de lo contrario, la disposici\u00f3n del art\u00edculo 32 quater, letra d), inciso iii), de la propuesta de Reglamento resultar\u00eda superflua, dado que, como excepci\u00f3n a la obligaci\u00f3n establecida en la letra a), prev\u00e9 expl\u00edcitamente la separaci\u00f3n funcional \u00fanicamente para los servicios de valor a\u00f1adido. Si el art\u00edculo 32 quater, letra a), de la propuesta de Reglamento ya cumpliera ese requisito mediante una separaci\u00f3n funcional, la disposici\u00f3n de la letra d) habr\u00eda sido prescindible. Por lo tanto, ser\u00eda deseable que el legislador aportara una aclaraci\u00f3n al respecto.       <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">4. Otras condiciones para los servicios de intermediaci\u00f3n de datos y las organizaciones de gesti\u00f3n de datos con fines altruistas<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En principio, hay que acoger con satisfacci\u00f3n las propuestas de la Comisi\u00f3n Europea para que los requisitos relativos a la prestaci\u00f3n de servicios de intermediaci\u00f3n de datos (actualmente, el art\u00edculo 12 del DGA) sean viables. No obstante, en nuestra opini\u00f3n, se tendr\u00eda que examinar con detalle qu\u00e9 requisitos son imprescindibles para los servicios de intermediaci\u00f3n de datos con el fin de garantizar la calidad y la fiabilidad de estos, y qu\u00e9 requisitos, a la luz de este objetivo, suponen un esfuerzo desproporcionadamente elevado en la relaci\u00f3n entre los medios y los fines. Este examen deber\u00eda llevarse a cabo tanto en el contexto de los servicios de intermediaci\u00f3n de datos como en el de las organizaciones de gesti\u00f3n de datos con fines altruistas.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En este contexto, en lo que respecta a los servicios de intermediaci\u00f3n de datos en el nuevo Reglamento de Datos, nos parece que merece la pena considerar lo siguiente, entre otras cosas:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>la prohibici\u00f3n de conversi\u00f3n (art. 12, letra d), del DGA) para evitar los efectos de dependencia;<\/li>\n\n\n\n<li>la obligaci\u00f3n de garantizar unas condiciones de acceso equitativas, transparentes y no discriminatorias (art. 12, letra f), del DGA);<\/li>\n\n\n\n<li>la obligaci\u00f3n de garantizar la interoperabilidad (art. 12, letra i), del DGA);<\/li>\n\n\n\n<li>la obligaci\u00f3n de garantizar la seguridad de los datos (art. 12, letras 12 k) y l), del DGA); <\/li>\n\n\n\n<li>la obligaci\u00f3n de llevar un registro (art. 12, letra o), del DGA).<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por el contrario, hay que acoger con satisfacci\u00f3n la supresi\u00f3n de la obligaci\u00f3n de contar con una garant\u00eda frente a la insolvencia prevista en el art\u00edculo 12 h) del DGA, ya que resulta dif\u00edcil conciliarla con los principios reconocidos del Derecho Concursal. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En lo que respecta a las organizaciones de gesti\u00f3n de datos con fines altruistas, habr\u00eda que considerar la posibilidad de mantener la obligaci\u00f3n de elaborar informes de actividades (art. 20, apartado 2, del DGA), ya que esto permite hacer un seguimiento de las actividades de gesti\u00f3n de datos con fines altruistas realizadas y generar confianza en el intermediario de datos. <\/p>\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">11 de marzo de 2026<\/p>\n\n<p class=\"has-text-align-left wp-block-paragraph\">Prof. Dra. Petra Gehring (Universidad T\u00e9cnica de Darmstadt)<br\/>Prof. Dra. Anne Lauber-R\u00f6nsberg (Universidad T\u00e9cnica de Dresde)<br\/>Prof. Dr. Florian M\u00f6slein (Universidad de Marburgo)<br\/>Prof. Dr. Sebastian Omlor (Universidad de Marburgo)<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity is-style-default\"\/>\n<ol class=\"wp-block-footnotes\"><li id=\"6d15d7a2-ae9e-4094-863e-a5cc77252d74\">DatNet Paper 10: <a href=\"https:\/\/zenodo.org\/records\/18484562\/files\/DaTNeT-Paper10_Sarilar.pdf?download=1\">https:\/\/zenodo.org\/records\/18484562\/files\/DaTNeT-Paper10_Sarilar.pdf?download=1<\/a> <a href=\"#6d15d7a2-ae9e-4094-863e-a5cc77252d74-link\" aria-label=\"Saltar a la referencia de la nota 1\">\u21a9\ufe0e<\/a><\/li><li id=\"fd7352c2-0c4f-4b6d-9e19-b7f8cdde7a8d\"><a href=\"https:\/\/datnet.eu\/2026\/03\/02\/wie-viele-denn-nun-aktueller-blick-auf-die-eu-register-fuer-daten-vermittlungsdienste-und-datenaltruistische-organisationen\/\">https:\/\/datnet.eu\/2026\/03\/02\/wie-viele-denn-nun-aktueller-blick-auf-die-eu-register-fuer-daten-<br \/>vermittlungsdienste-und-datenaltruistische-organisationen\/<\/a> <a href=\"#fd7352c2-0c4f-4b6d-9e19-b7f8cdde7a8d-link\" aria-label=\"Saltar a la referencia de la nota 2\">\u21a9\ufe0e<\/a><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>DaTNet participa en la consulta p\u00fablica en el marco del control de adecuaci\u00f3n de las normas digitales de la Comisi\u00f3n Europea, destinado a analizar los efectos acumulativos de las normas&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"parent":5021,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","footnotes":"[{\"id\":\"6d15d7a2-ae9e-4094-863e-a5cc77252d74\",\"content\":\"DatNet Paper 10: <a href=\\\"https:\\\/\\\/zenodo.org\\\/records\\\/18484562\\\/files\\\/DaTNeT-Paper10_Sarilar.pdf?download=1\\\">https:\\\/\\\/zenodo.org\\\/records\\\/18484562\\\/files\\\/DaTNeT-Paper10_Sarilar.pdf?download=1<\\\/a>\"},{\"id\":\"fd7352c2-0c4f-4b6d-9e19-b7f8cdde7a8d\",\"content\":\"<a href=\\\"https:\\\/\\\/datnet.eu\\\/2026\\\/03\\\/02\\\/wie-viele-denn-nun-aktueller-blick-auf-die-eu-register-fuer-daten-vermittlungsdienste-und-datenaltruistische-organisationen\\\/\\\">https:\\\/\\\/datnet.eu\\\/2026\\\/03\\\/02\\\/wie-viele-denn-nun-aktueller-blick-auf-die-eu-register-fuer-daten-<br \\\/>vermittlungsdienste-und-datenaltruistische-organisationen\\\/<\\\/a>\"}]"},"coauthors":[220],"class_list":["post-4975","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/datnet.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4975","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/datnet.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/datnet.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/datnet.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/datnet.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4975"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/datnet.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4975\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4978,"href":"https:\/\/datnet.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4975\/revisions\/4978"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/datnet.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5021"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/datnet.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4975"}],"wp:term":[{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/datnet.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=4975"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}